bienvenue chez vous !

2 points à l'ordre du jour ont créé des tensions entre majorité et opposition :

1) Liaisons cyclo-piétonnes entre Waremme et Oleye et entre Waremme et Bleret…

Depuis longtemps on parle des projets de piste cyclable entre Waremme et les villages… la ville a commencé avec la liaison Waremme-Grand-Axhe… c'est pas mal, mais on ne peut pas parler de réussite, quand on voit la configuration de la piste cyclable… Les cyclistes ne savent plus où rouler, et les piétons ne savent plus où marcher !

Le collège arrive avec un projet de délibération dans lequel ils parlent de liaison piétonne… or, sur les plans on lit clairement « liaison cyclo-piétonne » et sur les plans, apparaissent clairement les panneaux « zone réservée aux cyclistes » et à d’autres endroits un panneau « zone réservée aux piétons et cyclistes »…

Sur ces mêmes plans apparaissent des BCS (bande cycliste sécurisée)… cette BCS n’a que le nom, ce n’est nullement sécurisé car les voitures peuvent rouler sur cette bande de circulation qui en fait se trouve sur la voie de circulation…

L’Echevin Meureau est « le David Copperfield de la piste cyclable »… il donne l’illusion qu’il s’agit de piste cyclo-piétonne mais il n’en est rien… il s’agit de simple réfection de trottoirs !

Sur le projet tel que présenté, par deux reprises, les cyclistes doivent quitter leur bande cycliste pour retourner sur la route, c’est donc hyper dangereux.

Entre le carrefour St Eloi et Bleret, vous voulez créer une bande cyclo-piétonne… pourquoi ne pas créer une vraie piste cyclable entre le début du zoning industriel et le village de Bleret, il y a plus que la place nécessaire pour faire une piste des deux côtés de la route…

Pour la liaison Waremme-Oleye, il est flagrant quand on analyse les photos prises que nous n’avons pas la place pour faire une piste cyclable, il y a des endroits où les bâtiments sont à 50 cm de la route… il est donc illusoire de vouloir créer une piste cyclable… contentons-nous de refaire les trottoirs, pour améliorer les trajets des piétons…

Donnons-nous les moyens de faire les choses à fond et non à moitié… pourquoi ne pas envisager une piste, à travers champ, un peu comme un ravel ?

La majorité n'a pas écouté l'opposition, et une fois de plus, le point est voté majorité contre opposition !

2) Subventions projet Togo

9600 euros pour une subvention solidarité TOGO (asbl défis)

Ce point, même si sur le fond, le groupe cdh n'est pas opposé à donner des subventions, c'est sur la forme que le bas blesse !

Comment se décident l’octroi des subventions ? C’est le rôle du conseil communal… pas du collège !Ce n'est pas nous qui l'inventons, c'est le code de démocratie locale... comme le dit l’article trouvé sur le site de l’union des villes et communes wallonnes…

Depuis début janvier, des réunions ont lieu, et un site web d’échevin fait allusion à cette action qui se passe avec le soutien de la ville de Waremme… pourquoi ce point n’est pas venu au conseil de   juin… tout en sachant que leur voyage débutait début juillet et que on avait conseil le 29 juin, c’est mesquin de ne pas avoir fait allusion à cette aide importante de la ville !!

Surtout que les activités dans le but de récolter des fonds se sont déroulées bien avant fin juin, on aurait donc pu se rendre compte qu’il manquait des fonds pour mener à bien le voyage !!

Comme le révèle le journal "l'avenir", la promesse de subvention s'est décidée en mai... soit un mois avant le conseil communal du 29 juin !

Le collège a volontairement écarté le conseil communal, il a outre-passé son rôle !

Nous pensons qu'il s'agit là d'une politique des petits amis, qui pourrait créér un précédent...

D'autres asbl ont besoin aussi de subventions, et nous nous demandons comment se font les choix !

Le cdh s'est abstenu, car nous estimons que le collège n'a pas respecté la loi sur les subventions !

Les conseillers cdh de Waremme, François Grandjean, Fattah El-Hani et Thierry Bataille, ainsi que les membres et sympathisants du cdh waremmien témoignent toute leur sympathie à la famille de Monsieur Adolphe Duschesne, dit "va's quiquine ", décédé vendredi dernier...

Une figure emblématique du monde des anciens combattants et résistants, ainsi que de la croix rouge, s'en est allé...

Condoléances sincères à toute la famille.

Séance publique du 29 juin 2010, 19h :

1. Sécurité aux abords d'un établissement accessible au public (camera) : avis à donner

2. ADL : renouvellement de l'agrément octroyé en 2008

3. S.R.I. : règlement organique - compléments

4. Enseignement : infrastructures scolaires à Bettincourt et Oleye : projets

5. Budget 2010 : premières adaptations

100.000 euros par an dépensés en oeuvre d'art !

La majorité a voté seule ce projet d'acquisitions d'oeuvres d'art pour "embelir" Waremme.

Le groupe cdH dénonce le fait que l'acquisition de ces oeuvres n'a pas été discuté en commission. Une commission a bien eu lieu, mais pour nous présenter les projets déjà commandés.  

La majorité seule a déjà acheté les oeuvres, et programmé les endroits de la ville où elles seront posées.

La majorité ignore donc les 45% de la population qui n'a pas voté socialiste aux dernières élections.

Dans les journaux de ce mercredi, la vice-présidente de l'union des commercants tire la sonnette d'alarme quant à la survie des commerçants du centre ville...  avec la création de commerces de + en + nombreux sur la Chaussée Romaine.

Le cdH demande une réflexion beaucoup plus large, en demandant l'avis des commercants pour améliorer leur cadre et rester attirants pour leurs clients.

Le cdH est persuadé que les statues ne vont pas attirer les clients au centre ville, mais une réfection de certains trottoirs, avec plus de parking, plus de mobilier urbain, plus de terrasses (non taxées),... peuvent permettre d'améliorer le confort des acheteurs potentiels.

Dans un contexte de crise, voilà comment la majorité dépense votre argent !

A méditer...   

Quel beau courrier reçu en toute boîte ce matin à tous les waremmiens et payé par la Ville de Waremme !

Guy Coëme fait un démenti des articles parus dans la presse... et auquels le cdH de Waremme a déjà réagi !

Rassurez-vous chers Waremmiens, ce courrier est un poisson d'avril !

Nous tenons à vous le démontrer :

- Première erreur, le toute boîte parle d'un faux article paru dans le journal La Meuse qui datait en fait du vendredi et non du jeudi dernier...

- Guy Coëme parle de "bâtiment qui parfois atteint 30m de haut" : allez un peu mesurer les bâtiments de stockage chez Molnlycke : ils sont  aussi hauts et personne ne se plaint, que du contraire c'est un "bel" écran pare-bruits...

- Il parle de "15ha de disponible" dans la zone près de la E40 : nous avons le document du Plan Communal d'Aménagement où figure très clairement une surface de 29,50 ha et non 15ha comme énoncé !  Et nous ne tenons pas compte des terrains déjà prévus le long de la Chaussée Romaine pour des projets en cours... 

- Il parle de "5 ans de travail acharné" pour arriver à créer de l'espace pour agrandir le zoning mais nous tenons à rappeller à tous les Waremmiens que si l'opposition CDH n'avait pas défendu le combat des riverains de Bleret, le zoning toucherait actuellement des centaines de maison à Bleret...

Nous restons à votre disposition pour d'autres infos.

Un récit qui mérite d'être lu par les waremmiens qui cherchent du travail... et les autres aussi !

26 mars 2010, matinée...

Ce vendredi matin, nous découvrions dans le journal la Meuse et dans le journal le Jour, que le groupe belge Delhaize avait choisi différents sites possibles pour implanter son troisième centre logistique.  Le site du zoning de Waremme en faisait partie, et était en "compétition" avec le site de Andenne, fief de Mr Eerdekens.  Andenne n'a pas été retenu, et le Ministre Marcourt, dans un communiqué lu dans "La Libre" du 25 mars, dit préférer le site de Waremme pour sa proximité avec la E40 Liège-Bruxelles.

26 mars 2010, 14h30...

Conférence de presse du cdH de Waremme, François Grandjean étant malade, est excusé, Fattah El-Hani et Thierry Bataille reçoivent deux journalistes du Jour et de La Meuse.

"Guy Coëme est depuis deux mois sur le dossier et n'en a pas parlé aux membres du collège échevinal excepté un, et n'a pas convoqué de commission pour réfléchir ensemble à ce gros dossier" :

200.000.000 d'euros investis par Delhaize

500 emplois directs créés (plus ceux indirects...)

Les échevins ont d'ailleurs déclaré dans la presse qu'ils n'étaient pas au courant de ces réunions "secrètes", soit disant pour préserver la confidentialité...

Est-ce que Mr Coëme a confiance en son Collège Echevinal?

C'est la question que nous nous posons aujourd'hui...

Mr Cöeme n'est pas seul à diriger Waremme, il y a 23 élus par 45% de la population (MR-CDH), et 55% de socialistes...

Quel manque de respect envers les conseillers... même dans les rangs de la majorité !

Un dossier pareil aurait dû être discuté en commission et non à quelques-uns...

Les conseillers du CdH cassent un à un les déclarations faites par Mr Coëme :

1) Projet abandonné faute de terrain ou parce que le bâtiment sera trop laid ?

Le projet est soi-disant abandonné car le bâtiment prévu est trop laid, les terrains disponibles (39 ha) trop petits...

Soi-disant il faudrait une dérogation au plan de secteur pour arriver aux 30 ha que la firme Delhaize demande... Les dérogations au plan de secteur, ça existe... mais il faut au moins l'envie de les demander... 

La route vers Pousset dérange ? Déplaçons là de quelques mètres pour ne pas scinder le bloc de terrains que désire Delhaize !

"Mr Coëme a-t-il déjà promis des terrains à certains petits camarades ?? "

Le cdH rappelle que en commission, on a voté un phasage pour le zoning... "On l'agrandira si la demande se fait sentir" a dit Monsieur Meureau à l'époque...  C'est peut-être le moment de réagir avant que toutes les entreprises aillent investir en Flandre !!

Quand à la beauté du bâtiment ?  Vous trouvez que les deux "cubes" de la firme Molnlycke sont beaux ?  Pourtant ils sont à quelques mètres des maisons... et personne ne n'en ai jamais plaint... cette firme donne du travail à 300 personnes !

2) Les nuisances sonores...

Il suffit que l'accès aux garages se fassent sur l'avant de la chaussée Romaine et non vers l'arrière... comme ils l'ont très bien fait au hall "Intermarché" à Villers-le Bouillet... cela éviterait les nuisances vers Bleret et vers Pousset.  Ne déplaçons pas les "nuisances" vers d'autres villages...

3) Le charroi des 400 camions journaliers... 

Avec un accès à la E40 à moins de 200m... quelle nuisance pour les riverains ?

Un simple aménagement de l'accès à la E40 et la mise en place de ronds points dignes de ce nom et c'est réglé...

4) La proximité avec les riverains de Bleret et Pousset...

Le cdH a toujours été pour défendre les nuisances pour les riverains de Bleret et autres... c'est d'ailleurs pour cette raison que nous avons gagné notre combat contre la majorité qui voulait amener des entreprises "polluantes" près du château d'eau... à quelques mètres des habitations...

C'est vers l'autoroute que nous irons, et c'est bien le seul endroit qui ne dérange personne, si les entreprises sont bien orientées...

Sur les plans votés nous avons 500 à 600 mètres de zone tampon entre le zoning futur et les premières habitations !

Refuser 500 emplois et 200 millions d'euros d'investissement dans une période de crise où tout le monde rame pour nouer les deux bouts, c'est inadmissible... surtout venant d'un socialiste qui se dit "proche des faibles et des sans emplois...

Delhaize est un groupe belge et fort, qui va peut-être "sauver" Carrefour... Refuser une aubaine pareille pour toute une région c'est inadmissible !

A méditer !